湖南法治報(bào)訊 通訊員 (唐麗君 胡語桐)“彭法官,太謝謝你了!這日子終于有盼頭了?!惫こ虣C(jī)械公司的老李拿著調(diào)解書喜笑顏開。近日,慈利縣人民法院陽和人民法庭訴前調(diào)解一起建設(shè)工程施工合同糾紛,僅用三天時(shí)間就化解了雙方一年多的糾紛。
2023年4月15日,張家界某工程機(jī)械公司與張家界某投資有限公司簽訂了《張家界某車站項(xiàng)目土石方工程施工總承包協(xié)議》,老李滿懷信心,支付了15萬元的合同履約保證金。然而,在工程建設(shè)過程中,由于用地手續(xù)久未完善,施工一度停止。同年5月,雙方再次簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,后因用地手續(xù)未辦理完善,施工無法正常進(jìn)行。同年8月,雙方經(jīng)協(xié)商簽訂了《合同終止協(xié)議》。
往后一年多的時(shí)間里,老李多次向小張催要合同履約保證金。小張認(rèn)為老李催討的數(shù)額不合理,讓老李走法律程序。無奈之下,老李來到法院。
“彭法官,我們可是按照協(xié)議來的,他們不能這么欺負(fù)人啊!”老李在調(diào)解室里激動(dòng)地訴說著自己的遭遇。
“我們確實(shí)存在一些問題,但也一直在努力解決?!毙垞?jù)理力爭。
陽和法庭庭長彭旭聽著雙方的訴說,沒有打斷任何一方。他明白雙方心中的不滿和無奈。老李顧慮很多,而小張也因資金周轉(zhuǎn)困難面露難色。
要如何妥善處理看似“無解”的糾紛?避免“小問題”衍生為“大矛盾”,這讓彭旭一時(shí)犯了難。
彭旭發(fā)揮“法庭﹢黨委政府”多元聯(lián)動(dòng)的作用,向當(dāng)?shù)卣笾?/p>
“這樣吧,不如先去現(xiàn)場看看實(shí)際情況?!编l(xiāng)政府干部提議。經(jīng)過集思廣益,大家一致認(rèn)為本案的核心爭議點(diǎn)之一在于項(xiàng)目土石方工程的施工進(jìn)度和完成情況,需要將原、被告提出的疑問進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn)求證,以法庭作出的調(diào)查結(jié)果輔證案件事實(shí)。
當(dāng)天,彭旭組織老李和小張?jiān)谑┕がF(xiàn)場進(jìn)行調(diào)解,并耐心傾聽雙方訴求和爭議點(diǎn)。但調(diào)解并不順利,雙方情緒激動(dòng),你一言我一語,互不相讓。
老李提出:“至少要先返還10萬元!”
而小張則認(rèn)為,對于工程無法順利進(jìn)行一事,并不是他們故意為之,“我們一直都在跟進(jìn)手續(xù)辦理情況,合作了這么久,你們不能說翻臉就翻臉!”
考慮到判決后被告可能會(huì)上訴拖延時(shí)間,這起糾紛的“拉鋸戰(zhàn)”必將持續(xù),彭旭決定“再調(diào)一次!”
彭旭一邊誠懇而堅(jiān)定地為小張釋法明理,分析利弊。一邊從有利于雙方長期合作的角度要求老李將心比心、換位思考。
經(jīng)過多輪溝通與協(xié)商,彭旭終于引導(dǎo)雙方找到了調(diào)解的突破口。雙方一改往日的劍拔弩張,終于松了口,同意坐下來共同商談賠償金額??紤]到被告資金緊張的情況,雙方最終同意達(dá)成分期付款的調(diào)解協(xié)議。
調(diào)解結(jié)束,已是傍晚時(shí)分。離開調(diào)解現(xiàn)場,彭旭匯入城市繁忙而有序的人流中,心里涌起一種莫可名狀的感動(dòng),調(diào)解工作的疲憊仿佛都在此刻被治愈。
責(zé)編:王輝
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》